De Jurist Abogados, S.L

Ciertamente no recomendaría a Daniel Escanuela Moreno como abogado. Fui sometido a acusaciones obviamente falsas en septiembre de 2023 con muchas pruebas contra el acusador como blanqueo de dinero y fraude de visado para dar a cualquier abogado medianamente competente un caso que podría ganar fácilmente. Violando el Convenio Europeo de Derechos Humanos, a mis dos hijos pequeños se les negó cualquier contacto familiar conmigo a pesar de no haber sido entrevistados por la policía o el tribunal durante 54 días y a pesar de no habérseme permitido prestar declaración durante 215 días. Daniel fue asignado a mi caso en octubre de 2024. En noviembre de 2024, el equipo de evaluación de violencia de género UVIVG confirmó que no había absolutamente ningún indicio de maltrato físico o psicológico y que debía reanudarse el contacto familiar de los niños. Daniel en su despacho habló de forma muy convincente de que es un abogado apasionado por la defensa de los Derechos Humanos sin embargo cuando finalmente fuimos al juzgado el 4 de febrero de 2025 Daniel no hizo absolutamente nada, se comportó como un conejo aturdido ante los faros de un coche. No intentó en absoluto informar al juez de que el contacto familiar debía restablecerse por el bienestar emocional de los niños ['Child Affected by Parental Relationship Distress' CAPRD está bien documentado en el Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales DSM. Daniel me dijo en el juzgado que se estaba organizando el contacto familiar y que ocurriría «pronto», sin embargo, la documentación posterior del juzgado demostró que Daniel estaba faltando a la verdad. En abril de 2025, han pasado 5 meses desde que el informe de la UVIVG dio a Daniel toda la munición que necesitaba para restablecer el contacto familiar con los niños y Daniel no ha conseguido nada. Daniel entonces se enfadó conmigo por mostrar desilusión por cómo cualquier abogado podía no conseguir nada dado el caso fácil que tenía que presentar. El 2 de abril de 2025 Damiel escribió; 'Teniendo en cuenta que la relación abogado - cliente se basa en la mutua confianza y es evidente que usted la ha perdido y yo no deseo continuar en estas condiciones, le informo que solicitaré mi renuncia ante el Colegio de Abogados de Granada y que le sea designado otro letrado del turno de oficio o designe uno particular que sea de su gusto'. No se ha asignado un nuevo abogado lo que demuestra una vez más que Daniel falta a la verdad. Daniel no es el tipo de abogado que quieres cuando necesitas un abogado que no muestre cobardía cuando necesitas un abogado que presente un recurso legal ante un juez. Si Daniel es representativo de la mayoría de los abogados españoles, entonces no es de extrañar que haya sido necesario un pianista británico, James Rhodes, para lograr un cambio y una mejora de las leyes españolas sobre el abuso de menores. Soy un paramédico británico con más de 30 años de servicio público intachable y he trabajado en funciones parajurídicas defendiendo a trabajadores sanitarios acosados. Me gustaría recordar a abogados como Daniel que ejercen la abogacía en Europa y que la legislación primaria en todos los estados de Europa es la Convención Europea de Derechos Humanos, sin embargo, parece que si eres un abogado español financiado con fondos públicos para la Violencia de Género haces la vista gorda a la violación de los Derechos Humanos porque eso sería morder la mano que te da de comer. Una situación muy triste ver a España décadas fuera de contacto con los valores europeos modernos y la legislación.